最新电影在线观看,jrs低调看直播,avav天堂,囯产精品宾馆在线精品酒店,亚洲精品成人区在线观看

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

【原創】對推挽逆變器中變壓器漏感尖峰有源鉗位的研究

  推挽逆變器的原理分析

主電路如圖1所示:

 

Q1Q2理想的柵極(UG1,UG2)漏極(UD1,UD2)波形如圖2所示:

 

實際輸出的漏極波形:

 

從實際波形中可以看出,漏極波形和理想波形存在不同:在Q1,Q2兩管同時截止的死區處都長了一個長長的尖峰,這個尖峰對逆變器/UPS性能的影響和開關管Q1,Q2的威脅是不言而喻的,這里就不多說了。

  Q1,Q2兩管漏極產生尖峰的成因分析

從圖1中可以看出,主電路功率元件是開關管Q1,Q2和變壓器T1 Q1,Q2的漏極引腳到TI初級兩邊走線存在分布電感, T1初級存在漏感,當然T1存在漏感是主要的。考慮到漏感這個因素我們畫出推挽電路主電路等效的原理圖如圖4所示:

 

從圖4中可以看出L1,L2就等效于變壓器初級兩邊的漏感,我們來分析一下Q1導通時的情形:當Q1的柵極加上足夠的驅動電壓后飽和導通,電池電壓加到漏感L1和變壓器T1初級上半部分,當然絕大部分是加到T1初級上半部分,因為L1T1初級上半部分電感小得多。此時Q2是截止的,主電路電流方向為從電池正極到T1初級上半部分到L1Q1DS再回到電池的負極;L1上電壓的極性為左負右正,T1初級上半部分電壓的極性為上負下正,如圖5所示:

 

Q1柵極信號由高電平變為低電平時,此時Q2也還截止,即死區處Q1,Q2都不導通,T1初級上半部分由于和次級耦合的原因,能量僅在Q1導通時向次級傳遞能量,到Q1截止時T1初級上半部分上端的電位已恢復到電池電壓,而L1可以看做是是一個獨立的電感,它儲存的能量耦合不到變壓器T1的次級。但是,隨著Q1由導通轉向截止,L1上的電流迅速減小,大家知道電感兩端的電流是不能突變的,根據自感的原理L1必然要產生很高的反向感生電動勢來阻礙它電流的減小,所以此時電感電壓的極性和圖5相反,T1初級上半部分的電壓為0,兩端點的電壓都等于電池電壓,此時Q1漏極的電壓就等于L1兩端的電壓和電池電壓之和,這就是Q1,Q2兩管漏極產生尖峰的原因,如圖6所示。

 

  Q1,Q2兩管漏極產生尖峰的消除

上面我們已經分析了Q1,Q2兩管漏極產生尖峰的原因,下面我們就來想辦法消除這個尖峰了。我想到的辦法就是Q1,Q2的漏極到電池的正極加一個開關,當然這個開關也由MOS管來充當,當然其它功率管也行。這個開關只在Q1,Q2都截止時才導通,用電路實現如圖7所示:

  

由圖7可以看出,加入D1,D2可以防止Q3,Q4寄生二極管的導通,這樣,Q1,Q2漏極的尖峰就可以限制在D1,D2Q3,Q4的壓降之和了,而這個壓降是很小的,漏感的尖峰的能量也釋放回電池和C1了。

Q1,Q2,Q3,Q4的驅動時序如圖8所示:

 

加入了有源嵌位后實際輸出的波形如圖9所示:

 

  這個電路和全橋逆變電路的比較:

看到這里,大家也許會說,這個電路和全橋電路不是一樣嗎?你的電路還多了兩個二極管。不錯,這個電路和那種兩橋臂上下管都互補的全橋電路來說還是有些相似,最大的不同就是我這個電路主電路還是推挽,它的導通壓降還是一個MOS管的導通壓降,而全橋電路是兩個MOS管的導通壓降!對于采用低電壓大電流電池供電的應用場合,這個電路的損耗更小,效率更高,因為漏感的儲能比較小, Q3,Q4選型時可以比Q1,Q2電流小得多,因而節約了成本。

實際上Q3,Q4可以只用一個的,如圖10所示:

 

驅動邏輯改為,如圖11所示:

 

總結:本文從原理出發分析了在推挽逆變器中兩開關管漏極產生尖峰的原因,提出了改進方法,并在實際應用中得到驗證是可行的,相比于傳統推挽逆變器,極大地提升了了性能,提高了效率和穩定性。

全部回復(214)
正序查看
倒序查看
2010-07-03 14:15
本文未經作者同意,嚴禁轉載! 
0
回復
tby2008
LV.9
3
2010-07-03 14:30
值得收藏!
0
回復
2010-07-03 15:27
@xzszrs
本文未經作者同意,嚴禁轉載![圖片]對推挽逆變器中變壓器漏感尖峰有源嵌位的研究 
鐘工啊,我早就聽說您有這個研究了,只是到現在您才發出來,以前我聽到您說的推挽的有源鉗位,我還以為是用反相的辦法在開關管關閉的時候進行磁復位的,今日一見,TOP非常高級呢,這個東西具有非常大的實際價值,強帖啊!
0
回復
2010-07-03 15:32
@lizlk
鐘工啊,我早就聽說您有這個研究了,只是到現在您才發出來,以前我聽到您說的推挽的有源鉗位,我還以為是用反相的辦法在開關管關閉的時候進行磁復位的,今日一見,TOP非常高級呢,這個東西具有非常大的實際價值,強帖啊!
謝謝!
0
回復
2010-07-03 15:34
@xzszrs
謝謝!
大師級手筆就是不一樣,這個應該是您多年的研究成果!
0
回復
2010-07-03 15:36
@lizlk
鐘工啊,我早就聽說您有這個研究了,只是到現在您才發出來,以前我聽到您說的推挽的有源鉗位,我還以為是用反相的辦法在開關管關閉的時候進行磁復位的,今日一見,TOP非常高級呢,這個東西具有非常大的實際價值,強帖啊!
“用反相的辦法在開關管關閉的時候進行磁復位的”差不多啊。
0
回復
2010-07-03 15:38
@lizlk
大師級手筆就是不一樣,這個應該是您多年的研究成果!
昨天何編還催我帶個頭,一時黔驢技窮啊,只有把那一點箱底的破爛翻出來了。
0
回復
2010-07-03 15:39
@xzszrs
“用反相的辦法在開關管關閉的時候進行磁復位的”差不多啊。

慚愧啊,你的這個研究,我還是在幾年前在您的一個回復的帖子里偶然得見,當時您只說到 :推挽的有源鉗位,我當時的想法是用一堆邏輯電路來做2個通道的時序,今天一見,您的要先進多了!

0
回復
2010-07-03 15:41
@xzszrs
昨天何編還催我帶個頭,一時黔驢技窮啊,只有把那一點箱底的破爛翻出來了。
呵呵,這個帖子里面的技術,我覺得應該是一等獎!!
0
回復
powerants
LV.6
11
2010-07-03 15:44
@xzszrs
本文未經作者同意,嚴禁轉載![圖片]對推挽逆變器中變壓器漏感尖峰有源嵌位的研究 
鐘工,申請專利了沒?沒申請的話,俺想抄哦...哈哈
0
回復
2010-07-03 15:44
@powerants
鐘工,申請專利了沒?沒申請的話,俺想抄哦...哈哈

已經申報!

0
回復
2010-07-03 15:48
@lizlk
呵呵,這個帖子里面的技術,我覺得應該是一等獎!![圖片]

重在參與!能拿到名次當然值得高興,沒拿到名次也了無遺憾,畢竟努力了。

0
回復
powerants
LV.6
14
2010-07-03 15:50
好像有問題哦,兩顆主開關都截止時,鉗位開關導 ,開關通過二極管把某一個初級繞組給短路了,尖峰能量并沒有通路可以饋回源端,請鐘工再看一下。
1
回復
2010-07-03 15:51
@lizlk
慚愧啊,你的這個研究,我還是在幾年前在您的一個回復的帖子里偶然得見,當時您只說到:推挽的有源鉗位,我當時的想法是用一堆邏輯電路來做2個通道的時序,今天一見,您的要先進多了!
一個意思,殊途同歸啊!
0
回復
2010-07-03 15:53
@powerants
好像有問題哦,兩顆主開關都截止時,鉗位開關導,開關通過二極管把某一個初級繞組給短路了,尖峰能量并沒有通路可以饋回源端,請鐘工再看一下。
反復驗證過的,沒有問題。這個時候初級繞組已經沒多少能量了。
0
回復
powerants
LV.6
17
2010-07-03 15:56
@xzszrs
已經申報!

專利號呢?俺看看能不能繞過去,省得將來被你滿世界的追著討專利費。

0
回復
2010-07-03 15:57
@xzszrs
反復驗證過的,沒有問題。這個時候初級繞組已經沒多少能量了。
而且漏極的電壓高過電池,鉗位電流的流向為漏極到二極管到鉗位MOS到電池(或C1)
0
回復
2010-07-03 15:57
@xzszrs
一個意思,殊途同歸啊!

多謝鐘工釋疑!

0
回復
2010-07-03 16:00
@xzszrs
[圖片]重在參與!能拿到名次當然值得高興,沒拿到名次也了無遺憾,畢竟努力了。

這么大一塊金子,回報是應該的!

0
回復
2010-07-03 16:00
@powerants
專利號呢?俺看看能不能繞過去,省得將來被你滿世界的追著討專利費。

還在審查中,還沒發下來。

0
回復
2010-07-03 16:02
@powerants
專利號呢?俺看看能不能繞過去,省得將來被你滿世界的追著討專利費。
蔣工是用來想做商業化的產品嗎?如果是,可以付費給鐘工也可以啊,我一直認為,沒有回報的付出,是走不下去的。
0
回復
2010-07-03 16:04
@lizlk
蔣工是用來想做商業化的產品嗎?如果是,可以付費給鐘工也可以啊,我一直認為,沒有回報的付出,是走不下去的。
其實大家要用這個電路我也看不到啊。
1
回復
paloalto
LV.6
24
2010-07-03 16:06
強帖啊~先收藏,再推薦。。。
0
回復
2010-07-03 16:08
@xzszrs
其實大家要用這個電路我也看不到啊。

所以說啊,如果商業化操作,還是交一點費用比較好,這樣才符合社會進步的表現啊!

0
回復
2010-07-03 16:11
@lizlk
所以說啊,如果商業化操作,還是交一點費用比較好,這樣才符合社會進步的表現啊!
高見!真是有識之士啊!這么說大家別罵我哦。只是中國的國情不是這樣的,很多好東西都習慣了免費使用啊。
0
回復
2010-07-03 16:16
@xzszrs
高見!真是有識之士啊!這么說大家別罵我哦。只是中國的國情不是這樣的,很多好東西都習慣了免費使用啊。

哎,剛剛我還向Admin推薦該帖子,就說到了,人懶,要拿現成的這個問題,這種要是放到西方,人家是很自覺的主懂聯系作者或者所有人,在中國就不一樣啦。

0
回復
machi518
LV.4
28
2010-07-03 16:38

還沒看,先頂下!  

這個PDF怎么下不來?

0
回復
powerants
LV.6
29
2010-07-03 17:17
@lizlk
所以說啊,如果商業化操作,還是交一點費用比較好,這樣才符合社會進步的表現啊!
我是跟鐘工開玩笑的啦,我不用這個電路,只是覺得創意很好。
0
回復
huamg
LV.7
30
2010-07-03 17:37
@xzszrs
而且漏極的電壓高過電池,鉗位電流的流向為漏極到二極管到鉗位MOS到電池(或C1)

透徹,贊一個。

但有幾個觀點,說錯請鐘工指正

1:感覺有源電路回流是治標,認為應該著手于變壓器的匹配和線路的損耗

2:我看到有些人的主干大電流高頻線路彎曲存在線路感量,推挽正負交流回路太長(常規說的濾波電容,實際上是交流回路電容),有些沒有此電容回路全靠電池。

3:死區所造成的尖峰損耗,在開與關的時候磁場沒有反轉時的空間內存在尖峰。

請教。。。

0
回復
powerants
LV.6
31
2010-07-03 18:28

談一下我的意見:

1,主貼的圖6,我不贊同。你在圖7與圖8之間的文字說明 “由圖7可以看出,加入D1,D2可以防止Q3,Q4寄生二極管的導通,這樣,Q1,Q2漏極的尖峰就可以限制在D1,D2和Q3,Q4的壓降之和了,而這個壓降是很小的,漏感的尖峰的能量也釋放回電池和C1了。”

我認為:在死區期間,不只是漏感要辭放能量,變壓器本身的勵磁電感也要辭放能量,在沒有Q3這一通路的情況下,變壓器初級的上半部份兩個線頭不可能等電位。勵磁能量將由另一半繞組通過下管的體二極管向電源放電去磁,放電電流見我這張圖中的紅線

  

而上半組繞組產生一倍的電壓加在上管的漏極,再串入漏感上的電壓,在Q1上形成如下的電壓波形。

 

而在加入Q3這一通路后,死區期間Q3導通,將變壓器初級的去磁電壓鉗位到D1的導通電壓上,變壓器初級通過D1、Q3以等于變壓器勵磁電流的放電電流維持磁場通量存在。

到這里,我認為漏感能量不是送回電源端,而是與勵磁能量一起,由D1(D2)、Q3提供一個“零阻抗”放電通路(電流路徑見圖中的蘭線),一直以磁場能量的形式保持而不被消耗掉,直到下半周下管導通時被再次利用。 (在這里用“一直”作為時間量是比較夸張了,不過由于VB遠大于Vd,因此去磁時間也遠大于ton, 也還說得過去)

1
回復